John Money, wybitny psycholog i seksuolog, wniósł znaczący wkład w nasze rozumienie seksualności i płci w XX wieku. Jego teorie i badania miały głęboki wpływ na to, jak społeczeństwo postrzegało i podchodziło do kwestii związanych z tożsamością płciową, orientacją seksualną i rozwojem zdrowych tożsamości seksualnych. W tym kompleksowym badaniu zagłębiamy się w poglądy i teorie Johna Moneya dotyczące seksualności i seksu zarówno dla kobiet, jak i mężczyzn.

Wczesne życie i kariera

John William Money urodził się 8 lipca 1921 roku w Nowej Zelandii. Kontynuował karierę w psychologii i uzyskał tytuł doktora psychologii na Uniwersytecie Harvarda w 1952 roku. Wczesna praca Moneya koncentrowała się głównie na leczeniu osób interseksualnych – osób urodzonych z niejednoznacznymi genitaliami lub zarówno męskimi, jak i żeńskimi cechami fizycznymi.

Tożsamość płciowa i sprawa Johna/Joan

Jednym z najbardziej znanych aspektów kariery Johna Moneya jest jego zaangażowanie w sprawę John/Joan. W połowie lat 60. Money leczył chłopca o imieniu David Reimer, który doznał nieudanego obrzezania, w wyniku którego stracił penisa. Money opowiedział się za kontrowersyjnym podejściem – przypisaniem Davidowi płci żeńskiej i nadaniem mu imienia Brenda.

Money wykorzystał ten przypadek do poparcia swojej teorii neutralności płci, sugerując, że tożsamość płciowa może być kształtowana poprzez socjalizację. Twierdził, że wychowanie, a nie natura, odegrało kluczową rolę w określaniu tożsamości płciowej jednostki. Jednak sprawa John/Joan spotkała się później z krytyką ze względu na kwestie etyczne i wyzwania psychologiczne, których doświadczył David Reimer.

Krytyka i kontrowersje

Podczas gdy praca Johna Moneya wniosła znaczący wkład w dziedzinę seksuologii, jego teorie były również bardzo kontrowersyjne. Krytycy twierdzą, że jego nacisk na rolę wychowania w rozwoju płci nadmiernie uprościł złożoną kwestię. Twierdzą oni, że jego praca nadmiernie koncentrowała się na potencjale kształtowania tożsamości płciowej poprzez wychowanie, często ignorując znaczący wpływ czynników biologicznych.

Ponadto podejście Moneya do sprawy John/Joan było szeroko krytykowane za nieetyczny charakter eksperymentu i długotrwałą szkodę psychologiczną, jaką wyrządził Davidowi Reimerowi. Sprawa ta wywołała poważne pytania dotyczące etyki operacji przypisania płci, zwłaszcza u niemowląt i dzieci.

Dziedzictwo i wpływ

Pomimo kontrowersji związanych z jego pracą, dziedzictwo Johna Moneya w dziedzinie seksuologii jest niezaprzeczalne. Odegrał on kluczową rolę w otwarciu rozmów na temat tożsamości płciowej i seksualności. Jego praca podważyła tradycyjne binarne pojęcia płci i podkreśliła znaczenie zrozumienia płynności ludzkiej seksualności.

Wpływ Moneya można również dostrzec w szerszym ruchu na rzecz praw i akceptacji osób LGBTQ+. Jego badania przyczyniły się do bardziej zniuansowanego zrozumienia orientacji seksualnej i tożsamości płciowej, co z kolei pomogło rzucić wyzwanie uprzedzeniom społecznym i promować większą akceptację różnych orientacji seksualnych i tożsamości płciowych.

Podsumowanie

Poglądy i teorie Johna Moneya na temat seksualności i seksu wywarły trwały wpływ na dziedzinę seksuologii i nasze rozumienie tożsamości płciowej. Chociaż jego praca nie jest pozbawiona kontrowersji i dylematów etycznych, odegrała kluczową rolę w rozwijaniu dyskusji na temat płci, seksualności i ludzkiej tożsamości. Dziś jego dziedzictwo przypomina nam o tym, jak ważne jest podejście do tych tematów z wrażliwością, szacunkiem i zaangażowaniem w etyczne badania i praktykę.

Źródła:

1. Colapinto, J. (2000). Takim, jakim stworzyła go natura: Chłopiec, który został wychowany jako dziewczynka. HarperCollins.
2. Money, J., & Ehrhardt, A. A. (1972). Mężczyzna i kobieta, chłopiec i dziewczynka: Tożsamość płciowa od poczęcia do dojrzałości. Johns Hopkins University Press.
3. Dreger, A. D. (1998). Niejednoznaczna płeć – czy ambiwalentna medycyna? Kwestie etyczne w leczeniu interseksualności. Hastings Center Report, 28(3), 24-35.